SaaSを選ぶ前に要件を整理するテンプレート

候補を並べてから条件を考えると、機能の多さや価格に引っ張られて判断がぶれます。先に「これを満たさなければ選ばない」という要件を一枚にまとめておけば、どのツールを見ても同じ物差しで比べられます。以下のシートを埋め、必須と任意を分け、制約とデータの扱いまで書き切ってから候補集めに入ってください。

このシートを使う場面

対象の業務が棚卸しで一つに絞れた後、候補を探し始める前に使います。頭の中の「こういうのが欲しい」を、他人が読んでも同じ意味に取れる文へ落とすのが目的です。埋め終えたシートは、そのまま比較表の評価項目や、試用で確かめる観点になります。

そのまま使える要件シート

対象業務: [軽くしたい作業を一つ] 目的と完了条件: [何がどうなれば成功か、一文で] 必須要件: [満たさなければ選ばない条件] あると便利: [なくても選べるが、あれば加点する項目] 制約: [費用の上限、扱ってよい情報、使う端末、期限] 関係者: [使う人・承認する人・管理する人] データの扱い: [入れてよい情報／入れない情報／持ち出しの可否] 評価方法: [試用で何を見て、どうなれば採用と判断するか]

記入例

対象業務: 問い合わせメールの一次返信の下書き 目的と完了条件: 定型的な問い合わせの下書き時間を減らし、担当が確認して送るだけの状態にする 必須要件: 送信前に人が内容を直せること、社外秘を入力しない運用にできること あると便利: 過去のやり取りを下地にできること 制約: 追加費用は事前承認、顧客の個人情報は入力しない、業務用の端末のみ 関係者: 使う=一次対応の担当、承認=課の責任者、管理=情報システム担当 データの扱い: 入れてよい=一般的な製品情報／入れない=氏名や連絡先、契約内容 評価方法: 一つの窓口で試し、下書きの手直しと確認の往復が減れば採用

各欄の埋め方

• 必須とあると便利を必ず分ける: すべてを必須にすると候補が消えます。落としてもよいものは「あると便利」へ回します
• 制約は変えにくい順に: 費用枠や情報の扱いは、機能より先に効く足切りの条件です
• 関係者は役割で書く: 名前より先に「承認する人」「管理する人」を置くと、抜けが見えます
• データの扱いを要件の中心に: AIへ任せる作業では、入れてよい情報の線引きが機能より重くなります
• 評価方法まで書く: 「良さそう」で終わらせず、何を見れば採用かを先に決めます

書き換えと運用の注意

角括弧を自分の言葉へ置き換えます。「使いやすい」のような抽象語は、誰が何をできることかまで具体化してください。埋まらない欄が出たら、要件ではなく対象業務の理解が足りていない合図です。棚卸しへ戻り、対象を確かめ直します。項目は一枚に収め、増やしすぎないこと。欄が多いほど、すべてを満たす候補が消え、結局は価格だけで選ぶことになります。

関連する9uick製品

要件が固まった後の選択肢として、9uickシリーズには日程調整や投票、要約、検索、メモなどのサービスがあります。シートの用途と合うときだけ製品一覧で現在の提供内容を確認してください。この記事では未確認の仕様や効果を断定しません。